深度思考：武漢一城獨(dú)大，對(duì)湖北是害是福？
發(fā)布時(shí)間：2016-3-25 15:43:11來源：城市戰(zhàn)爭(zhēng)孫不
很早就想寫武漢，可能是近鄉(xiāng)情怯，遲遲沒有下筆，昨天武漢《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》的編輯約我寫一個(gè)專欄，這才鼓起勇氣寫了這樣一個(gè)文章。本文與見報(bào)文章不完全一致，有較多調(diào)整與修改，不能代表《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》立場(chǎng)，也不一定中立與客觀，僅代表我個(gè)人觀點(diǎn)。
一談到武漢，很多人會(huì)用四個(gè)字來概括，那就是“一城獨(dú)大”。
作為一種現(xiàn)象的描述，這個(gè)說法是毫不夸張的。國(guó)際上通常用“城市首位度”來衡量這種現(xiàn)象，即一個(gè)區(qū)域內(nèi)最大城市與第二大城市在經(jīng)濟(jì)總量上的比值。在湖北省范圍內(nèi)，武漢的首位度達(dá)到3.2，不僅遠(yuǎn)超沿海各省的省會(huì)城市，在中部六省中也高居榜首，在全國(guó)主要省份中，也僅次于成都。
最新數(shù)據(jù)顯示，武漢的GDP占到全省的37%，工業(yè)總產(chǎn)值占全省32%，國(guó)稅收入占全省56.8%。
武漢，的確是“一城獨(dú)大”，在湖北省內(nèi)有如一柱擎天，在整個(gè)中部六省，也一直是執(zhí)牛耳者。
那么，“一城獨(dú)大”到底是好還是不好呢？我覺得不能一概而論，尤其要看這個(gè)“大”是怎么來的。
在地理經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架內(nèi)，武漢之所以發(fā)展成為一個(gè)大城市，背后有著深刻的地緣規(guī)律作為支撐。
作為中國(guó)第一大河流長(zhǎng)江及其第一大支流漢江的交匯地，武漢擁有便利的水運(yùn)條件與低廉的取水成本；人們逐水而居，武漢又稱百湖之市，城市不興都難；又地處物產(chǎn)豐饒、人口稠密的江漢平原，有利于這座城市吸引大規(guī)模人口，平整的陸地也有利于大規(guī)模城建；武漢還是中國(guó)南北與東西交通干線的樞紐位置，它天然具備一個(gè)大城市的硬件基礎(chǔ)。
事實(shí)上，從古至今，武漢地區(qū)也一直是一個(gè)非常重要的戰(zhàn)略位置，尤其晚清、民國(guó)直到改革開放之前，武漢更是憑借獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，走上經(jīng)濟(jì)成就與城市地位的巔峰，成為一個(gè)可與北京上海廣州比肩的超級(jí)都會(huì)。
有人常說，武漢之大，是集全省之力建設(shè)出來的，這種說法顯然是人云亦云的偏見。武漢之大，從源頭上講是萬(wàn)里長(zhǎng)江的恩賜，是國(guó)家交通干線樞紐地位的成就，而非湖北一個(gè)省的力量就能造出來的。
換句話說，武漢的“大”是自然長(zhǎng)出來的，不是人工造出來，其“一城獨(dú)大”，并不是資源錯(cuò)配的產(chǎn)物，而是市場(chǎng)選擇的結(jié)果。
武漢之大，對(duì)湖北省來說，意義非凡。
我們?cè)诮o城市做規(guī)劃時(shí)，都知道城市的規(guī)模與體量是一個(gè)非常重要的東西，因?yàn)橐?guī)模本身就是優(yōu)勢(shì)。沒有一定的規(guī)模，城市的聚集效應(yīng)與分工效應(yīng)就不能達(dá)到極致，城市的多樣性、創(chuàng)造力與話語(yǔ)權(quán)就不能獲得。
大城市與小城市的最大區(qū)別是什么？不是量的區(qū)別，而是質(zhì)的區(qū)別，當(dāng)一個(gè)城市的體量達(dá)到一定程度后，其資源配置能力、人才聚集能力、話語(yǔ)權(quán)就會(huì)呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦�，宜昌與武漢的區(qū)別，不是GDP乘以3，而可能是話語(yǔ)權(quán)乘以100。
所以，湖北擁有武漢，不簡(jiǎn)單意味著擁有一個(gè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上的大城市，更重要的是擁有一個(gè)強(qiáng)有力的資源配置中心、一個(gè)強(qiáng)有力的話語(yǔ)權(quán)——這個(gè)東西可以幫助湖北在全國(guó)激烈的區(qū)域競(jìng)賽中，贏得更多的資源、政策與人才。
想像一下，如果沒有武漢作為依托，湖北的高校資源、央企資源、鐵路資源，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的中部地區(qū)不會(huì)如此突出。正因?yàn)橛形錆h這個(gè)籌碼，湖北才顯得不那么平庸，而擁有更大的可塑性與想像力。
例如，211大學(xué)數(shù)量，湖北是7所，湖南與安徽是3所，江西、河南與山西只有1所；再比如央企數(shù)量，湖北有武鋼、二汽（東風(fēng)）、烽火科技、葛洲壩四個(gè)，不僅位居中部之首，在全國(guó)也算名列前茅。
當(dāng)然不能說這完全是武漢的功勞，但若無武漢，湖北當(dāng)年在爭(zhēng)奪央企資源上不會(huì)有如此大的話語(yǔ)權(quán)。
也有人會(huì)說，東風(fēng)是從十堰搬過來的，葛洲壩也是從宜昌搬過來的，這是一種典型的虹吸（抽血）效應(yīng)。但這些企業(yè)搬遷到武漢，也不能簡(jiǎn)單地解讀為權(quán)力之手在作祟，因?yàn)榘岬轿錆h，也有利于這些企業(yè)招聘人才、靠近市場(chǎng)、營(yíng)銷推廣。老實(shí)說，若非武漢，東風(fēng)當(dāng)年會(huì)否搬遷到廣州也未可知。
放眼世界，大城市對(duì)一個(gè)地區(qū)乃至一個(gè)國(guó)家都是頂梁之柱。法國(guó)的整體國(guó)力早已不復(fù)當(dāng)年之盛，但因?yàn)閾碛邪屠柽@個(gè)大城市，其在全球時(shí)尚產(chǎn)業(yè)上仍然具備至高的話語(yǔ)權(quán)，無人可撼動(dòng)。
英國(guó)亦如是，其整體國(guó)力在發(fā)達(dá)國(guó)家中已至平庸，但其話語(yǔ)權(quán)卻十分巨大，就因?yàn)樗鼡碛袀惗剡@個(gè)全球第二大金融中心，并據(jù)此成為全球資源配置體系的重要一極，就是美國(guó)也要忌憚三分。
在一定程度上，武漢之大，是湖北之福。但比之北上廣深，武漢又還不夠大，這體現(xiàn)在武漢周邊沒有形成一個(gè)成熟的中小城市群。作為一個(gè)大城市，武漢的產(chǎn)業(yè)與資本的溢出效應(yīng)還明顯不足，這在一定程度上影響了武漢對(duì)全省經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)效應(yīng)。
武漢要真正問鼎中國(guó)城市的第一梯隊(duì)，除了要自身強(qiáng)大， 還需要一個(gè)配套的中小城市群作為依托，只要這樣，武漢的根基才能更加穩(wěn)固。否則，武漢只是一個(gè)孤芳自賞的孤城。
對(duì)武漢來說，過去幾年的跨越式發(fā)展，是給自己長(zhǎng)骨架，未來則更多地需要承擔(dān)另外一個(gè)責(zé)任，就是反哺周邊城市，帶動(dòng)他們共同繁榮，一起成就中部地區(qū)最大的城市群，與東部沿海城市正面爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。
正能量湯好像罐得有點(diǎn)多，最后還是說點(diǎn)針砭時(shí)弊的話吧：
當(dāng)前，武漢經(jīng)濟(jì)正面臨一些結(jié)構(gòu)性問題，比如鋼鐵這個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)正在衰落，龍頭企業(yè)武鋼正面臨虧損與裁員的困局；城市負(fù)債率太高，影響城市發(fā)展的后勁；城市規(guī)劃較差，擁堵情況嚴(yán)重，市容市貌有待提升，這都影響了武漢對(duì)人才的吸引力。
武漢人急于復(fù)興“大武漢”榮光的集體情緒，我常常能夠感知到。作為一個(gè)在廣東的湖北人，我希望武漢有個(gè)好前程。